作者遭人毁骂，我们常能置之不理，说人家误解了我们或根本不了解我们；作品有人赞美，我们无不欣然引为知音。但是赞美很可能跟毁骂一样的盲目，而且往往对作家的心理更坏，因为赞美是无形中的贿赂，没有白受的道理，我们要保持这不该受的赞美，要常博得这些人的虽不中肯而颇中听的赞美，便不知不觉中迁就迎合，逐渐损失了思想和创作的主动权。有自尊心的人应当对不虞之誉跟求全之毁同样不屑理会不过人的虚荣心总胜于他的骄傲。
在斯宾诺沙（Spinoza）的哲学里“心”跟“物”是分得清清楚楚的；他给“物”的定义是：有面积体积而绝无思想。许多言之有物的伟大读物都证明了这个定义的正确。
任何大作家的作品，绝不能每一部都好，总有些优劣不齐。这当然是句老生常谈，但好像一切老生常谈无人把它挂在心上。我们为某一部作品写得好因而爱好他的作品，这是人之常情。不过爱上了作者以后，我们每每对它起了偏袒，推爱于他的全部作品，一古脑儿都认为是《圣经》宝典，催眠得自己丧失了辨别力，甚至不许旁人有选择权。对莎士比亚的bardolarty就是个例。这可以算"专家"的职业病，仿佛画师的肚子痛和女佣的膝盖肿胀；专门研究某一家作品或某一时期作品的人，常有这种不分皂白的溺爱。专家有从一而终的贞节，死心塌地的忠实，更有卑士麦所谓，崇拜和倾倒的肌肉特别发达，但是他们说不上文艺鉴赏，正像沙龙的女主人爱好的是艺术家，不是艺术，或影剧迷看中了明星，并非对剧艺真有兴趣。
“文如其人”这句话靠不住。许多人做起文来??尤其是政论或硬性的学术文学??一定要装点些文艺辞藻，扭捏出文艺姿态，说不尽的搔首弄姿。他们以为这样才算是“文”。“文如其女人”似乎更确切些；只希望女人千万别像这种文章。
（钱钟书《观察》周刊第四卷第二期 一九四八年三月六日）
1．文中“他的骄傲”“伟大读物”的具体含义是什么？
答：
2．作者用“画师的肚子痛与女佣的膝盖肿胀”比喻了文艺批评中怎样的一种具体现象？
答：
3．作者为什么对“不虞之誉”疾恶如仇？用不超过15字回答。
答：
4．下面对本文内容和写作方法分析不恰当的两项是 （ ）
A．本文既批评了“不虞之誉”，也批评了“求全之毁”，论述全面、周详、深刻。
B．莎士比亚的bardolatry并不是他的优秀代表作。
C．全文重点在一、三段；二、四段可看作“辅助性文字”，或补充证明某一观点，或作延伸，连带批评了相关的某种现象。段间隔行形式与题目内容保持了一致。
D．无论是作家作品，还是文艺批评，都要讲究良好文风，“文如其女人”、“搔首弄姿”，最不可取。
E．作者提倡：作家要写真实，不媚俗；批评家要讲客观，不溢美。
参考答案：
1．①“他的骄傲”：作者对于自己作品的自信（或：实事求是的认识、评估）。 ②“伟大读物”：作者有思想、有个性的创作；批评家客观、言之有物的评价文章。
2．批评家对自己所喜爱作家的作品的溢美、“溺爱”。说明：考查理解，分析综合，依据文章的内容进行合理推断。“画师的肚子痛”，据云：由于长途跋涉四处采风、全神贯注站立作画，生活无规律，画家多有胃病（姑为一说）。对此未必考证，依据文意推断，可指“'专家'的职业病”，“职业病”所指清晰。意思对即可。
3．使作者丧失了思想和创作的主动权（或：个性和创造性）。
4．A、E 说明：A项着重考查对文章内容的倾向性的理解，要统观全篇。题目为“杂言”，但“杂”中有重点；第一段与有“有自尊心的人应当对不虞之誉跟求全之毁同样不屑理会”的话，但作为主体的第一、三段着重批语的依然是“不虞之誉”，和人们所熟知的“求全之毁”的弊病比较，只是为了证明与后者一样有害。“全面”“周详”，也是对钱钟书先生的“不虞之誉”，钱先生自然也不屑理会。B项考查对文章的理解和分析。C项考查对表现形式的鉴赏评价。题目为“杂言”，以段间隔行的形式相呼应，以示其“杂”，“隔行”，又表示段意轻重不一，倾向显豁??反对批评家的无端溢美（一、三段）。D项分析来自第四段，应涵盖作家与批评家。E项的“作家要写真实，不媚俗”，文本中无根据。《杂言??关于著作的》阅读答案
本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.com/gaozhong/725581.html
相关阅读：最后的黄豆 阅读答案（辽宁高考语文试题）
福建土楼：族聚至今的“活标本” 阅读答案
与一位古典风格的现代主义者对话阅读答案
五味巷 阅读答案
百岁徐中玉：大学不能“失语” 阅读答案