陈鲁民(15
分)
坊间有不少谈论细节重要的书籍,其中尤以《细节决定成败》最为畅销,被许多渴望成功者奉为圭臬
,希望自己能通过完善细节,把握好细节,从而踏上成功之路,推开胜利之门。其实,所谓“
细节决定成败”
,不是误解,便是偏见,抑或故意夸大。
任何一项事业,一件事情,决定其成败的主要因素都是大势所趋、力量对比、主要矛盾、全局大节。至于那些边边角角的细节和花絮,最多能影响到成败的时间早晚和程度,或给成功锦上添花,或使失败雪上加霜,更多时候,则是有它不多,无它不少。
一个去应聘工作的人,如果比较注意细节,譬如衣冠整洁,举止得当,能捡起地上的碎纸,自然会给人一个好印象,但最终是否录用你,还是靠你的文凭、履历和笔试面试成绩。
一个搞设计的工程师,即便每个细节都无可挑剔,办公桌收拾得干干净净,非常礼貌地对待每个同事和老板,甚至连随手关灯、便后冲水的细节都堪称楷模,如果设计不出老板需要的东西,产品在市场上无竞争力,老板也会毫不犹豫地炒你鱿鱼。
(A
)我参观过一架在朝鲜战场屡立功勋的战斗机,飞机上弹孔累累,一个补丁挨着一个补丁,可是它依然成功击落敌机后安全返航,因为这些子弹都没打中要害。这就是细节,无关大局。可如果打中油箱或击中飞行员,则肯定机毁人亡。这就是决定成败的主要矛盾。
从军国大事、历史风云来看,更是如此。
楚汉相争,最后结果取决于人心向背、力量对比、指挥正误和作战决策。霸王别姬的动人细节,至今还被人传诵,令人叹息。但无论项羽别不别姬,怎么个别法,都无关大局,因为十面埋伏已经布好,四面楚歌已经响起,他的失败只是个时间问题。
(B
)戊戌变法的失败,有人说是因为细节不慎而致,譬如错用了袁世凯,因为他的告密与投机而导致全盘皆输。其实,失败的关键原因在于保守派与维新派之间实力差别太大。即便不在这个细节上出错,没有袁世凯,也有张世凯、李世凯。还是谭嗣同总结得好:“
有心杀贼,无力回天。”
(C
)相传周恩来很关注细节,对许多小事都了然于胸。人们常津津乐道于他的细心和周到,但别忘了,他还有雄才大略的一面。他更关注国内外大形势、大趋势、大走向,要不然,他就不会是一个指挥若定的军事家、运筹帷幄的政治家、纵横捭阖的外交家,最多是一个细心负责的好管家。
人们常说“
棋错一着,全盘皆输”
,但如果能引起皆输局面,那就不叫细节了,而是大节,是关键。譬如失掉一个卒子,叫细节,无关紧要;丢了一个车,那就叫大节,事关全局。所以,我们固然需要注意细节,但千万不能夸大细节的作用。细节有时确实能影响成败的快慢,但绝不能决定成败的方向,不可能扭转乾坤,影响大局。
在日常工作中,如果过于注重细节,就会让我们变得谨小慎微,畏首畏尾,针头线脑
,从而影响到我们掌控全局的大眼光、大视野、大手笔。看待历史的进程,倘若把细节抬到决定成败的高度,就会以偶然性代替必然性,最后势必陷入神秘主义、不可知论的泥潭。
的确,细节以其生动、直观的特点显得鲜活,富有魅力,为人所喜闻乐见。但无论如何不要忘记,看历史要看大势,看形势要看主流,看人物要看大节,是永远不会过时的真理。
11.
根据语境,理解文中划线词语的含义。(4
分)
圭臬:
针头线脑:
12.
本文的中心论点是什么?(2
分)
13.
下面一个论据是从原文中抽取出来的,若要还原,你认为最恰当的位置应该是A
、B
、C
三处中的(
)处,理由是
。(4
分)
明亡清兴,是大势所趋,不可阻挡,崇祯皇帝之死就是巨变中的细节,他究竟是上吊吊死、喝药毒死、投水淹死、自焚烧死,都无关事态进展,最多再添点戏剧性,改变不了最后覆亡的命运。
14.
《斜塔上的实验》一文重点讲述了伽利略站在比萨斜塔上做自由落体实验的过程。联系本语段内容说说,你认为伽利略如果不做斜塔实验,他能成为世界著名的科学家吗?你的理由是什么?(5
分)
参考答案:
11
、圭臬:比喻典范、准则;
针头线脑:比喻细微的事物。(4
分)
12
、细节无关成败(2
分)
13
、B
根据上下文,作者举的例子是按照历史事件发生的先后顺序排列的。(4
分)
14
、如果伽利略不做斜塔实验,他一样能成为世界著名的科学家。因为做不做实验,在哪儿做实验只是细节,关键在于伽利略不轻信权威,具有坚持用实验来检验真理、探索新理论的科学思想以及热爱科学、献身科学的精神。即使没有这次实验,依然不妨碍他成为一名著名科学家。(5
)
本文来自:逍遥右脑记忆 https://www.jiyifa.com/chuzhong/514388.html
相关阅读:阅读赵畅的《读书如“熬粥”》附答案
“人生在世,必须有自己坚守的底线”阅读答案
记住回家的路 阅读答案
《论握手》阅读练习及答案
底线 阅读答案(江苏扬州)