不要只拿气候变暖说事 ① 进入 21 世纪以来，还没有哪个话题像气候变暖这样引发如此大的争议。全球气候变暖派和反气候变暖派的争论愈演愈烈。 ② 2006 加拿大有 61 位科学家

不要只拿气候
“
变暖
”
说事
①
进入
21
世纪以来，还没有哪个话题像
“
气候变暖
”
这样引发如此大的争议。全球
“
气候变暖派
”
和
“
反气候变暖派
”
的争论愈演愈烈。
②
2006
加拿大有
61
位科学家写了一封公开信，强调
“
全球气候变化是一门新学科，无疑比过去涉及的学科都要更为复杂
”
，可能还要研究多才能真正了解气候变化的影响。他们在信中写道：
“
没有任何气候变暖的担忧是被证实的。地球气候由于自然原因一直在变化，而人类活动对这种自然变化的影响却无法证实。
”
　　
③
关于气候变化的原因，是另一个值得关注的焦点。地理学教授塔波认为，
“
海洋水汽蒸发才是造成温室效应的主要原因
”
，它百倍于工业化造成的后果，
“
但气候观测模式只看到二氧化碳排放，却没有观察水汽蒸发
”
。
　　
④
另外一个争论焦点是：　　　气候变暖是真的，　　　　当地球气温平均上升
2
℃
，会出现什么情况呢？沙漠化、水灾、热浪、飓风、数百万
“
气候移民
”
等，将使人类陷入一场全球化的悲剧之中。地理学家维雷特却认为，
“
这是一种灾难歇斯底里。绝非所有自然变化都会导向灾难
……”
在人类历史上，大约从
10
至
13
世纪，气候曾经变暖，人们于是向北发展，开垦了大量新的农田，从欧洲到亚洲，这是一个普遍现象，并没有造成任何灾难性后果。在
“
反气候变暖派
”
的科学家看来，气候变暖将是有利有弊，并非绝对灾难性的。
　　
⑤
法国著名地球化学专家阿莱格认为，现在的问题是，对于全球气候没有进行充分的全球性讨论，一种
“
学术舆论独裁
”
阻止了对科学事实的探讨。他说，美国一家气候杂志对气候专家作调查，多达
50%
的专家认为
“
人类活动并非气候变化的原因
”
，仅
25%
支持这一论点。

　　
⑥
格认为，不懂科学的环保人士垄断了这一科学讨论，过度关注
“
气候变暖
”
这样一个话题实际上掩盖了人类真正面临的更为严重的危机，如饥饿、水资源匮乏、贫穷、文盲、疾病威胁等。
　　
⑦
格还质问道：
“
哥本哈根为了解决人类一个世纪以后气温上升
2
℃
的问题，邀来了
65
个国家的元首，而不久前在罗马讨论全球儿童饥饿问题，却不见任何主要国家的元首露面？同是不久前，在土耳其商议全球水资源问题，为什么也不见任何主要国家的元首？
”
１
.
第四段的空格里应填入的关连词是（Ｂ）
　　　气候变暖是真的，　　　　当地球气温平均上升
2
℃
，会出现什么情况呢？
Ａ．不但　　而且
Ｂ．如果　　那么
Ｃ．因为　　所以　
Ｄ．虽然　　但是
２
.
从第二段、第三段和第四段中分别提炼出
“
反气候变暖派
”
的三个主要观点。
（１）没有任何气候变暖的担忧是被证实的。
（２）海洋水汽蒸发才是造成温室效应的主要原因
（３）气候变暖将是有利有弊，并非绝对灾难性的。
3.
第五段中划线句的作用是运用了列数字的说明方法，准确的说明了多数专家的看法没有得到重视。

4.
本文题目
“
要只拿
‘
气候变暖
’
说事
”
的言外之意是（
D
）