寻隐者不遇

贾岛

松下问童子，言师采药去。

只在此山中，云深不知处。

古人在写诗时，特别注重剪裁，苏颂在《和富谷馆书事》说：“珍重诗翁饶藻思，剪裁风物见长新。”陆游在《九月一日夜读诗稿有感走笔作歌》也谈到：“天机云锦用在我，剪裁妙处非刀尺。”

《寻隐者不遇》是一首五言绝句，短短一首小诗，理解起来却颇费周折。这主要体现在诗人的剪裁之妙。明代蒋一葵在《唐诗选汇解》评价此诗：“首句问，下三句答，直中有婉，婉中有直。”而近代王文濡在《唐诗评注读本》则说：“此诗一问一答，四句开合变化，令人莫测。”究竟是只问了一句三句答语，还是一问一答呢？

武汉大学尚永亮教授在《唐诗艺术》第7课《唐诗的剪裁》中认为：前三句每一句都含着问，与第四句一起构成三问三答的这样一个格局。作者只是为了造成一种简洁、疏朗的诗境，他只写了答语，而把问句给剪裁掉了。

首句“松下问童子”点明这是一句，他把问的内容通过第二句童子的答话给补充出来。第三句、第四句也同样省略了问的内容，这些内容同样隐含于童子的回答之中。如果我们对这些问答作上一个还原，大致应该是：

作者去找隐者，就问童子：“你师傅呢？”

童子回答：“我师傅采药去了。”

诗人又问：“到哪里去采药了？”

童子回答：“在这个山里采药。”

诗人又问：“在山的哪个地方采药？”

童子回答：“这个山大得很，不知道在那个云遮雾绕的一个山落里在采药。”

这样一问一答，就宛如一场生动的独幕剧，把这个看似很直白的小诗，通过这样一种问和答曲折化了。如果只有一问，后三句都是答语，整个诗境就显得太过直白了。

这是寓问于答的写作手法，把问句寄寓在答语之中，通过答语让读者去寻找其中的问句。这样一来，就省去了许多笔墨，又为全诗增加了许多意趣。

明末清初徐增在《而庵说唐诗》对此诗的剪裁评论得十分恰当：“夫寻隐者不遇，则不遇而已矣，却把一童子来作波折，妙极！有心寻隐者，何意遇童子，而此童子又恰是所寻隐者之弟子，则隐者可以遇矣。问之，“言师采药去”，则又可以遇矣……曰“只在此山中”，“此山中”见甚近，“只在”见不往别处，则又可以遇矣。岛方喜形于色，童子却又云：“是便是，但此山中云深，卒不知其所在，却往何处去寻？”是隐者终不可遇矣。此诗一遇一不遇，可遇而终不遇，作多少层折！今人每每趁笔直下。古人有云：“笔扫千军，词流三峡”，误尽后贤，此唐已后所以无诗也。”

剪裁造成了曲折，包含了更为丰富的内容，这就是唐诗的妙处。

本文来自：逍遥右脑记忆 https://www.jiyifa.com/gaozhong/1151744.html

相关阅读：语文写作素材运用：人工智能 警惕还是受捧？