“
《论语》热
”
是近来学术界与文化界一种值得分析的现象。当今作者的理解与诠释方式也成为聚讼纷纭的焦点。由此联想到一个问题:《论语》有多少种读法?换言之,经典诠释的空间有多大?路径有多少?
按照哲学诠释学的观点,经典作为一种经过历史检验而具有恒久价值的作品或
“
本文
”
,属于
“
历史流传物
”
的范畴。经典产生于特定的
“
视域
”
,体现了经典作家基于特定的时代背景,对自然、社会、人生等问题的认知与评判。同样,后世的读者对经典的理解和诠释,也离不开一定的
“
视域
”
,即读者自身所处的历史阶段与社会环境。由于时间距离的存在,这两种
“
视域
”
之间是有区别的,但这并不意味着它们就处于相互隔绝、彼此孤立的状态;相反,二者总是通过习俗、传统等相互联系,统一于历史这个贯通古今的
“
大视域
”
中。而所谓对经典的理解与诠释,实际上就是后世的读者从自身所处的
“
视域
”
出发,在历史这个
“
大视域
”
中和经典作家所处的
“
视域
”
实现
“
视域融合
”
的过程。经典诠释的空间,也就是历史这个
“
大视域
”
。历史在不断发展变化,对经典的理解与诠释也在不断发展变化。
《论语》在成书后的千百间一直受到人们的重视。一代又一代儒家学者以
“
返本开新
”
为宗旨,相继对其进行了创造性的诠释,从而形成了中国思想史上独特的经学传统。就此而论,《论语》的价值内涵是极为丰富的,其读法也是多种多样的。经学传统虽然在后来发生过某种程度的断裂,但《论语》的价值光芒并未因此而黯淡。
经典的开放性、经典诠释的多样性,并不意味着经典诠释就是一种天马行空、率性而为的行为。相反,人们常常是在两种相对固定的路径中来理解和诠释经典的:一种是考古学的路径,即着重于经典成书的代确认
、版本辨析、字词训诂等方面的
“
史料考证
”
;一种是历史哲学的路径,即读者将自身的价值关切和意义追寻
“
置入
”
经典和历史传统中,寻找二者在哲学层面的共鸣与升华。从对《论语》等儒家经典的诠释来看,这两种路径可以分别从汉学和宋学中找到根据。前者注重
“
实事求是
”
,强调
“
六经皆史
”
;后者注重
“
义理
”
,强调
“
借经以通乎理耳,理得,则无俟乎经。
”
两种诠释路径的特点,借用王国维先生的话说,前者
“
可信
”
但不一定
“
可爱
”
,后者
“
可爱
”
却不一定
“
可信
”
。因此二者之间并不是彼此相斥的关系,也不是或此或彼、不可得兼。可取的态度应当是,
“
可爱
”
以
“
可信
”
为前提,
“
可信
”
以
“
可爱
”
为诉求。
1
.下列关于
“
视域
”
的理
解不正确的一项是(
3
分)
A
.经典产生的特定的
“
视域
”
是指经典作家生活的时代背景及他对自然、社会、人生等问题的认知与评判。
B
.
后世读者理解经典的
“
视域
”
与
经典产生的具体
“
视域
”
不同,
之所以不同的原因是时间距离
。
C
.
历史是贯通古今的
“
大视域
”
,后世读者理解经典的
“
视域
”
与
经典产生的具体
“
视域
”
可以统一于历史中。
D
.后世读者自身所处的
“
视域
”
和经典作家所处的
“
视域
”
融合得越好,他对经典的理解就越准确。
2
.下列理解符合原文意思的一项是(
3
分)
A
.经过历史检验而具有恒久价值的
“
历史流传物
”
就是哲学意义上的经典。
B
.随着
“
历史视域
”
的不断拓展,经典诠释的空间也会不断扩大,路径也会越来越多。
C
.王国维认为理解和诠释经典的两条路径之间并非不能互相融合,也不是彼此不可兼得。
D
.诠释《论语》,应摆正
“
可信
”
与
“
可爱
”
之间的关系:
“
可信
”
是
“
可爱
”
的前提,
“
可爱
”
是
“
可信
”
的诉求。
3
.下列说法不符合原文意思的一项是(
3
分)
A
.《论语》的价值内涵极为丰富,读法也因时代而变化,所以无论怎样读,它的价值光芒都不会暗淡。
B
.虽说经典有开放性,经典诠释有多样性,但
人们理解和诠释经典的路径却常常是相对固定的。
C
.汉学注重
“
史料考证
”
,讲究
“
实事求是
”
;宋学注重
“
义理
”
,讲究价值和意义的追寻。
D
.读者将自身的价值关切
“
置入
”
经典和历史传统中,寻找二者的共鸣与升华,这种诠释法让人觉得经典有味。
参考答案:
1
.
A
2
.
D
3
.
A
本文来自:逍遥右脑记忆 https://www.jiyifa.com/gaozhong/333838.html
相关阅读:在诗与思的辩难中,我看到的最有力的文字来自同样“富有热情与痛
宗白华《悲剧的与幽默的人生态度》阅读答案
《历史性的活化、延伸与推进》阅读答案
《墨家刹那辉煌之后为何在历史上失踪了?》阅读答案及解题指导
季羡林《中国文化的内涵》阅读答案