方孝孺
士君子立身事主，既名知己，则当竭尽智谋，忠告善道，销患于未形，保治于未然，俾身全而主安；生为名臣，死为上鬼，垂光百世，照耀简策，斯为美也。苟遇知己，不能扶危于未乱之先，而乃捐躯殒命于既败之后，钓名沽誉，眩世炫俗。由君子观之，皆所不取也。
盖尝因而论之：豫让臣事智伯，及赵襄子杀智伯，让为之报仇，声名烈烈，虽愚夫愚妇，莫不知其为忠臣义士也。呜呼！让之死固忠矣惜乎处死之道有未忠者存焉何也观其漆身吞炭谓其友曰凡吾所为者极难将以愧天下后世之为人臣而怀二心者也，谓非忠可乎？及观其斩衣三跃①
，襄子责以不死于中行氏，而独死于智伯，让应曰：“
中行氏以众人待我，我故以众人报之；知伯以国士待我，我故以国士报之。”
即此而论，让有余憾矣。
段规之事韩康，任章之事魏献，未闻以国士待之也；而规也章也，力劝其主从智伯之请，与之地以骄其志，而速其亡也。郄疵之事智伯，亦未尝以国士待之也；而疵能察韩、魏之情以谏智伯。虽不用其言以至灭亡，而疵之智谋忠告，已无愧于心也。让既自谓智伯待以国士矣；国士，济国之士也。当伯请地无厌之日，纵欲荒暴之时，为让者正宜陈力就列，谆谆然而告之曰：“
诸侯大夫，各安分地，无相侵夺，古之制也。今无故而取地于人，人不与，而吾之忿心必生；与之，则吾之骄心以起。忿必争，争必败；骄必傲，傲必亡”
。谆切恳至，谏不从，再谏之；再谏不从，三谏之；三谏不从，移其伏剑之死，死于是日。伯虽顽冥不灵，感其至诚，庶几复悟。和韩、魏，释赵围，保全智宗，守其祭祀。若然，则让虽死犹生也，岂不胜于斩衣而死乎？
让于此时，曾无一语开悟主心，视伯之危亡，犹越人视秦人之肥瘠也。袖手旁观，坐待成败。国士之报，曾若是乎？智伯既死，而乃不胜血气之悻悻，甘自附于刺客之流。何足道哉？何足道哉！虽然，以国士而论，豫让固不足以当矣；彼朝为仇敌，暮为君臣，?然而自得者，又让之罪人也。噫！
注解：①
赵襄子出外，豫让暗伏桥下，谋刺赵襄子，没有成功。被捕后，求得赵襄子衣服，“
拔剑三跃，呼天击之”
，然后自杀。
16.
对下列句子中加点词语的解释，不正确的一项是
A.
保治于未然
治：太平
B.
照耀简策
简策：史册
C.
豫让臣事智伯
臣：称臣
D.
曾无一语开悟主心
曾：竟
17.
下列各组句子中，加点词的意义和用法相同的一组是
A.
襄子责以不死于中行氏
相如度秦王特以诈佯为予赵城
B.
而疵之智谋忠告
抟扶摇而上者九万里
C.
今无故而取地于人
当其欣于所遇 []
D.
而乃不胜血气之悻悻
今其智乃反不能及
18.
下列对原文的赏析，不正确的一项是
A.
文章通过对豫让的评论，说明了真正的忠臣烈士应该具有政治预见性，敢于犯言直谏，防患于未然。
B.
文章运用对比手法，例如郄疵虽然没有享受 “
国士”
的恩遇，但在关键时刻及时劝谏智伯不要中韩、魏奸计，可谓忠臣义士。
C.
文章在结构上采取了层层深入的写法。开头先泛论“
士君子立身事主”
的要求，第二段中对豫让的言行进行了简短的概括，并提出了作者的初步评价，第三段充分论证了豫让之死实不足取。
D.
本文说理透辟，评论也有分寸，抑扬得体。作者虽然认为豫让不足以称为国士，但在篇末还是对豫让赞赏有加，认为他远胜于那些朝为仇敌暮为君臣的厚脸皮者。
19.
用“/”
给文中画波浪线的部分断句。（3
分）
让之死固忠矣惜乎处死之道有未忠者存焉何也观其漆身吞炭谓其友曰凡吾所为者极难将以愧天下后世之为人臣而怀二心者也
20.
把文中画线的句子译成现代汉语。（7
分）
⑴
而规也章也，力劝其主从智伯之请，与之地以骄其志，而速其亡也。
⑵
三谏不从，移其伏剑之死，死于是日。
本文来自：逍遥右脑记忆 https://www.jiyifa.com/gaozhong/509387.html
相关阅读：《潘将军失珠》阅读答案及翻译
《冷泉亭记》阅读答案附翻译
《崔浩字伯深》阅读答案及翻译
“崔浩，字伯渊，清河人也”阅读答案及翻译
“御史大夫韩安国者，梁成安人也”阅读答案及翻译