风俗者，天下之大事，求治之道，莫先于正风俗。风气是一种巨大的力量，它虽然来去无形、无色无味，却关乎人心善恶、世风好坏、事业成败。金阳县巧借制度东风移风易俗，有效制止了乔迁新居、子女满月、升学参军、老人过寿等大操大办的行为，其良苦用心值得点赞。

勤俭节约是我们民族的传统美德。然而，婚丧办理中的高额礼金和铺张浪费问题，却已让金阳民众不堪重负。有的人每个月参加各种婚丧礼、满月酒、生日宴，经常是借钱挂礼，还需要举债度日;有的家庭年均随礼金额高达2万～3万元，少数甚至高达5万～6万元

民有所呼、我有所应，民有所求、我有所为。滥办酒席的习惯，滋生了奢侈浪费之风、掏空了群众口袋、减弱了发展后劲。尤其是个别人的借机敛财，更是严重影响了党风政风、污染了社会风气。相互攀比、炫富摆阔、盲目跟风之下，所谓的民俗变成了恶俗。让渐入歧路的社会风俗、风气回到正轨，党和政府不作为谁来作为?

在遏制铺张浪费上，金阳既立规矩、又严问责，规定喜事新办、丧事简办，限定婚丧嫁娶的规格，明确问责措施，加强群众监督，充分发挥村规民约、居民公约的导向作用，指导村(居)民合情合理合法举办婚丧嫁娶活动，让红事节俭而不失喜庆、白事简朴而不失庄重，引导人们回归纯真的感情，为群众捡回已失落的节俭。大部分干部和群众都表示支持，正彰显出这一制度的顺民心、合民情、得民意。(闲看云起)

反方

移风易俗不能靠红头文件

婚丧嫁娶的人情风之盛，在各地都不同程度地存在着。比如在金阳县，当地一些干部职工每年用于宴请活动的开支平均约为4000～10000元，乡村群众开支约为2000～5000元，这样的人情负担莫说是在一个县，就是对城市居民来说，也堪称重负。在这样的情势下，当地大部分干部群众对政府出台文件禁止大操大办表示支持，也就在情理之中。

只是，该文件的一些规定是否有越权之嫌，是否具有不尽合理之处，还有待商榷。首先，该文件将干部职工乃至普通百姓都包括在内，是否合适?对于领导干部，制定这样的规定确有必要，因为这关乎端正党风政风，关乎到干部廉洁从政，并给民众树立起移风易俗、从简办事的榜样。但是这纸红头文件将普通百姓也涵盖进去，就有些管得宽之嫌。对于百姓来说，只要不违反法律，在婚丧事宜中怎么办、办多大规模，是其正当的权利，政府无权干涉。对于民众铺张办理婚丧事宜，政府可以从崇俭杜奢、淳朴乡俗等方面予以积极的引导，但断然没有粗暴干涉之理。就此说来，当地权力之手伸得太长了些。

其次，该文件制定的具体标准是否切合实际，也值得探讨。比如，婚嫁宴请亲朋不超过69桌，是怎么推算出来的?相比于山东、湖南等地规定干部操办婚宴不得超过20桌，该县这69桌的标准可谓严重超标，这种明显偏高的官方标准，到底是要遏制大操大办的奢靡之风，还是给一些干部搞派场提供了理论依据?除此之外，婚嫁礼金总额不超过6万元的标准，也颇有一刀切之嫌，各人的家庭经济状况不同，掂量这个数额时的感受，想必也迥然不同。

这些问题，都需要当地政府认真予以正视，并结合实际情况予以纠偏。我们丝毫不怀疑当地致力于扭转不良风气的初衷，但任何举措的出台，既要具有合法性基础，又要能经得起实践的检验。一种陋俗的形成，跟社会风气、地方传统和民众心理等因素都大有关系，要从根本上改变它，尤需在人们思想观念的更新、社会风尚的扬弃等方面下功夫，而不能一味靠公权力来推动。(屈正州)

本文来自：逍遥右脑记忆 https://www.jiyifa.com/gaozhong/551151.html

相关阅读：高考政治主观题万能答题模板