名人的负面新闻，即便是捕风捉影，依然可以颠倒黑白，混淆是非，并制造难以言说的伤痛。关于袁隆平与转基因之间恩怨情仇与是非曲直，是我们不得不说的故事。

袁隆平和“转基因”的故事

3月4日，某知名网站登出一篇“重磅”文章，《袁隆平晚节不保，已被美组织控制!》。文章发表后，引起网友的一片哗然，有网友力辩：“说袁老晚节不保的是别有用心的人”，但也有网友轻信了文章中对袁隆平的“抹黑”，感叹：“袁隆平到底还是被共济会孟山都(Monsanto)公司拿下了”，甚至有极端网友谩骂：“如果是真的，那是最大无耻汉奸”。不论是轻信者，还是质疑者，在这场众声喧闹的狂欢中，曾经广受赞誉的中国研究人员“良心”和“世界杂交稻之父”的袁隆平院士却由此被推到了风头浪尖。这篇文章到底有何魔力?曾让广受赞誉的袁隆平院士陷入舆论的漩涡?我们且从袁隆平院士与转基因的一篇报道说起。

3月，全国“两会”期间，《中国经济周刊》刊登了一篇对袁隆平的专访：《转基因食品(Genetically Modified Food;GM food)或影响生育，必须有年轻人亲自实验》。这篇专访中，袁隆平表达了他对转基因的主要观点：其一是他自称是转基因的“中间派”，因为“反对派”与“赞成派”都很有道理。其二是他认为将转基因用于主粮生产是“要慎重的”。袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险”。其三是他认为“从科学的角度，转基因是发展方向，不能一概而论”。为此他举例说：“我们正在把玉米的基因转到水稻(Rice)上来，提高水稻(Rice)的光合效应，这样的转基因有什么问题?一点问题都没有。”这篇采访的轰动效应却令袁隆平始料未及，他关于转基因的观点被网络热炒，他被认定为是挺转基因人士，受到反转基因人士的猛烈抨击，甚至有人断定他是“配合美国在中国推广转基因的战略，向祖国的人民隐瞒转基因真相和存在的隐患，有违研究人员尊重事实和负责任的道德操守，有违生命安全第一的谨慎原则。面对10数亿中国人，有违一个中国人的良心。”

令人吊诡的是，反转基因人士在批判袁隆平时，所引用的袁隆平的观点却有曲解或捏造之嫌。如《袁隆平晚节不保，已被美组织控制!》这篇匿名文章，作者归纳出袁隆平的两大观点：一是“实验证明转基因无害论”。二是“现在用小白鼠做实验没有发现问题”，“单从过去的实验来看，没什么问题”。但袁隆平说过这样的话吗?笔者查阅过近十年来袁隆平接受的采访，甚至包括他的口述自传，均没有查阅到袁隆平上述的表态。为此，笔者专门列举出近年来官媒对袁隆平关于转基因的主要报道：

1，袁隆平：转基因水稻(Rice)研究要抓紧，推广要慎重，科技日报，2010年2月10日。

2，袁隆平：超级稳绝对不含转基因，愿亲身试吃转基因，人民网，9月。

3，袁隆平：转基因或影响生育人民不是小白鼠，中国经济周刊，3月14日。

4，袁隆平正在研究把玉米基因转到水稻(Rice)中，人民网，1月2日。

5，袁隆平：对于转基因食品(Genetically Modified Food;GM food)，是好是坏不能一概而论，中国经济网，3月22日。

在梳理出一系列关于袁隆平与转基因的报道后，我们基本可归纳出袁隆平对转基因的真实观点。

第一，转基因不能一概而论，没必要谈虎色变。第二，转基因的科学研究要积极推进，他还透露自己也正在进行转基因水稻(Rice)的相关研究。

第三，在没有科学的结论得出前，转基因食品(Genetically Modified Food;GM food)在推向社会时须谨慎小心。他说：“现在大家关心的食品就是抗病抗虫的转基因食品(Genetically Modified Food;GM food)，大家要特别小心谨慎，大家要多做实验，在科学上证明它没有问题，才能够释放出来、投放市场。”第四，转基因也是今后的发展方向。为此他曾在多个场合表示：“虽然我国杂交水稻(Rice)技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则五年、长则十年，我国的杂交水稻(Rice)技术就要落后国际水平了。”

本文来自：逍遥右脑记忆 https://www.jiyifa.com/gaozhong/835092.html

相关阅读：生物设计实验步骤常用“四步法”