周一上班打开电脑一看,原来都成头条啦,我真是受宠若惊。
首先感谢大家的跟贴,本来在新浪上看到这个观点就贴过来了,没想到大家这么感兴趣。
其次,我觉得有一定的道理,大家应该也知道家里的长子成功的可能性比较大,原因是第一个孩子受到的照顾更精细,得到的爱更深厚。而独生子成功的可能要比其他孩子多25%。都与此相关。
最后,同意有些妈妈的意见,中国的孩子可能是受宠最多的了,但我发现其实所谓受宠的孩子其实也是受虐待最多的,有点“危言耸听”,但真是这样,那些孩子往往受到的期望值也出乎常理的高,造成巨大的心理压力。为人父母,责任重大,给孩子爱和自由,给自己亲情和满足,还孩子以快乐的童年!
martina2001 的回复: (写于10/20/2001 10:53:26 PM)
为什么只在成功人士里调查,要是在监狱里调查可能从小被父母宠爱的比例会更高。
我觉得父母是要关爱孩子的,而且正确引导和教育孩子的品行更重要。
宠爱是很难把握尺度的,现在我们很多家庭把孩子宠得象个小皇帝似的,霸道而任性,很难看出这样的孩子会在将来有什么成就。
shania 的回复: (写于10/19/2001 4:17:19 PM)
有道理,但是这里宠爱应该是给予尽可能多的爱和鼓励,而不是听之任之,如果我们发现孩子做错了事但撒了谎,我们还是应该批评教育,所以宠爱外加正确的引导是成功的关键。
nlp33 的回复: (写于10/19/2001 1:03:54 PM)
事业更成功与小时受宠爱之间,我认为没有什么因果关系。
事业成功人士,大多是不是因为个性较自私,为所欲为,很少顾及其他人的感受,因而没有妇人之仁,不受外界干扰,更自主地处理一些棘手的问题,小时受溺爱的孩子多具有个性自私,做事不顾及他人感受,为所欲为六亲不认的特点,但这种小孩就是以后事业成功了又如何??对父母,对自己的家庭,对社会他又会怎么做呢??
顶多是二十年后再出现一个腐败分子,或一个没有亲人没有朋友没有幸福富得只剩钱的穷人,如果是这样,我宁愿我的孩子事业不要那么成功,平凡一点,幸福一点就好了。
yangqin 的回复: (写于10/19/2001 12:21:48 PM)
记得《爱和自由》中写过,小孩子是宠不坏的,儿童总是处于弱势,父母喜欢扮演上帝的角色,决定孩子应该干什么,不应该干什么。
其实世界上很多事情都没有对错之分,只是文化、习俗使然。父母不妨创造一个相对宽松的环境。宝宝下雨天要出去玩,宝宝要碰垃圾箱……许多家长喜欢拿出权威来“镇压”这些称不上错的行为。我呢,宁愿选择满足宝宝的好奇心,保护他的探索的勇气和好奇心,也许这是未来创造力的源头之一呢。家里的键盘被宝宝尿坏了好几个,因为他坚持要蹲在键盘上玩,还有遥控器、门、甚至马桶盖。这一切都不要紧,因为宝宝在兴致勃勃地探索世界。大家都听过诺贝尔玩炸药的事情吧!不过多的叱责宝宝,让他能自信的走入社会,不是更好吗?
maizhi 的回复: (写于10/19/2001 12:30:28 PM)
受宠的孩子小时可表现为自信,若成年后在社会中产生挫折,则很可能转而寻求父母的安慰,妨碍在社会中建立自信。反之,在社会生活中建立的自信更为坚固。
yangqin 的回复: (写于10/19/2001 12:46:43 PM)
由父母或家庭之爱建立的自信是在社会上建立自信的基础,是小孩子对外界行为的出发点。作为一个孩子,他往往会因为父母,或者老师喜欢他而更为自信。比如有很多孩子,因为刚上小学时成绩不好,如果学校的对待方式不当,将其列为差生,进行歧视性对待,他往往会自暴自弃,进入恶性循环的过程。
但是“宠爱”孩子不是剥夺孩子自我发展的权利,由家长包办其生活自理、社会交往,而是家长给与孩子充分的自由,强大的支持,去参与社会生活。这样的孩子,社会能力也不应该太差。
本文来自:逍遥右脑记忆 https://www.jiyifa.com/youjiao/1070773.html
相关阅读: